比特币盘子有多大 十年前比特币的盘子有多大

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于比特币盘子有多大十年前比特币的盘子有多大的问题，于是小编就整理了4个相关介绍比特币盘子有多大十年前比特币的盘子有多大的解答，让我们一起看看吧。

可以通过大量交易，拉高比特币价格吗？

比特币盘子有多大十年前比特币的盘子有多大

量化交易确实可以这段时间内让比特币的价格出现极端的波动，但是这个交易量和资金量是非常庞大的。目前比特币的盘子已经相当大，即使利用资金杠杆效应撬动场内存量资金波动这个数值也是相当大的。

在比特币的行情分析中，一般都听过所谓的放量上涨，或者放量下跌。这里的量指的是交易量和资金量，如果将比特币的牛熊市分开对比你就会明显的发现交易量的两个极值，我们姑且称其为地量和天量。

在比特币的行情中，我们取今年1月的市值最巅峰6000亿美元和今年现在数字货币总市值2000亿美元对比，资金交易量的萎缩将近2/3。如果想要在最短的时间内花最小的代价放量上涨比特币的价格，可以将一定巨额的比特币分别转入不同的国际交易平台，再从期货市场入手配合消息利好，倒是可以短时间内拉升比特币的价格，但是如果被一些着急出货的比特币大户盯上你就成了最好接盘侠。

当然。任何的交易品种都有**纵的可能，体量如外汇、原油都不能例外，何况比特币。关键在于你操纵了后能安全的退出，也就是有人愿意来接盘，这就不是简单的事了，比如国内期货有很多品种体量都不大，利用杠杆使用不大的资金就能操纵一段时期的走势，可价格偏离现货市场基本面过远后就不会再有跟进的人，毕竟市场玩的人不都是傻子，所以拉高比特币的价格不是什么难事，难的是要有人持续的跟进，而比特币又不比常规的交易品种，它是没有价值参照系的，作为操纵方他也不知道拉到多高算完，所以他是拉一波看一波，只要还有接盘的，就继续拉，直至无人接盘。但是我不并不认为比特币是骗局，它是一次货币革命，比特币本身可能无法成功，但在它的带领下，未来会有别的加密货币获得成功。目前比特币高企的价格不过是资本的逐利行为，资本从来一直就在找好的附着物，只是这次刚好找到了比特币而已，所以错不在比特币，资本天性使然。

这个理论上可以有，实际上操作难度极大。1，金额需求极大。2，市场是由买卖双方构成的，你大量买进，不见得卖方愿意大量抛售。3，总量2100w个的比特币，目前价格在10w人民币，理论上购买1000w个需要多少资金？4，如果买方市场一直大于卖方市场，造成单个币的价格上涨，购进价格仍会不断抬高，今天的10w一个币，也许10天后是20w，50w一个币了。5，你敢把几十亿，几百亿投资在一个虚拟的货币上吗？要知道，比特币的流通是因为多种原因，如果一个人以几百亿拥有了全部比特币，相信会有人推倒比特币，重新造势宣传另一个比特币的替代，这样，你的投资基本上可以断定会血本无归。

理论上是可以做到的。就如股票的投机是一个原理。

比特币有一定的固定数量，首先要取得那些有相当大的量的创始人或是合伙人的联合炒作才有把握在拉升阶段不会有大量的卖单出现，使得炒作者可以专注于对比特币的控制价格。

炒作者必定要有相当的资金量才能在市场上操作自如。

比特币永远无法追回，导致价格被低估吗？

谢谢您的问题。我认为，比特币丢失，很难被追回，但不会导致价格丢失。

比特币丢失很难被追回。比特币主要有两种方式丢失。一是忘记密码，包括公用密码或者私人密码，时间一长，密码忘了，比特币钱包就打不开了。二是物理丢失，前段时间有个外国人将比特币存储于优盘中，优盘不慎扔掉，比特币也就丢了。三是****比特币。比特币采取十分高超的加密方式，比特币、地址、人之间很难关联，因此丢失一般不可追回。
比特币丢失不会导致价格低估。第一，比特币的数量是可以更改的，从供需关系上看与丢失关系不是很紧密。第二，在没有增减的情况下，比特币的大盘子还是不变的，丢失的比特币只是不能交易，但仍被统计入总量，丢失部分对价格忽略不计。打个比方，我们从庆丰包子铺买了一份炒肝，不慎洒在地上，捡不了吃不了退不了。但是，这份炒肝仍被店里记作生产总量，价格也不会因为洒了一份就改变，价格是社会、市场、大众认可的。
比特币防丢失的最好办法就是保管好密码。把密码记下来，用妥善的方式保存。对于扔掉优盘这种马大哈行为，我的建议就是，把存储方式、媒介登记下来，贴上标签。
说了很多，欢迎批评指正。

SEC为何再次驳回比特币ETF申请？

8月23日美国***SEC三连否决比特币ETF的申请，其原因和上次否决双子星类似，核心原因都是不能充分证明比特币市场否存在反市场操纵和**行为，而这是完全不符美国证券交易法规定的。

众所周知比特币的市场大小庄家密布，大户、机构、平台都有一定的坐庄实力。虽然比特币的盘子足够大，但是如果你讲比特币没有庄家，期货和杠杆市场的人做梦都能笑醒，也就不会出现频繁的期货爆仓杠杆归零了。

言归正传虽然这次拒绝的是三份无关紧要的比特币ETF申请，它们的申请失败也符合市场的预期，因为市场从来期待的都不是他们而是芝交所的两份申请。因为在那两份申请之中明确规定了比特币ETF的门槛，排斥了一部分的散户玩家目的就是降低风险，而那两份申请通过的概率是非常大的，但是时间点不确定。

总的来讲美国***对于以比特币为首的数字货币市场还是抱有一定的否定态度，因为在这个虚拟化的数字交易市场风险性太高，这个市场也素来有币圈一天，人间一年的调侃。至于未来何时通过还得看他们的造化。

比特币ETF实际上是一种交易型、开放式的指数基金。由于有望为市场带来巨量的增量资金入场，所以很多人把成为牛市的导火索的希望，寄托在比特币ETF的通过上。

按照官方的说法，比特币ETF之所以被拒绝，重要的原因在于“估值、流动性、托管、套利和可能存在的市场操纵。”的确，比特币市场相对于传统的比较成熟的资本市场，还存在着很多不规范性，尤其在暴涨，暴跌，没有办法进行保险覆盖以及割韭菜成风，这些都让传统的投资监管机构，很伤脑筋。

这种监管缺失不是一朝一夕就能够克服和完善的。我想，数字货币下一步的发展，一定要走落地应用的道路，什么时候数字货币能真正的解决人们的刚需，数字货币市场的春天才会真正的到来。

比特币ETF未必最终能够被通过，但是面向数字货币的ETF，我想是会水到渠成，成功通过的。

美国证券交易委员会（SEC）再次拒绝了ProShares,Direxion和GraniteShares的比特币交易所交易基金（ETF）的提案。在8月22日发布的三份裁决中，在面向公众的审批流程报告的截止日期之前SEC作出了拒绝这项要求的决定。值得注意的是，SEC在拒绝理由中使用了完全相同的措辞和理由。

SEC在ProShares的案例中写道：“...委员会不赞成这项拟议的规则变更，原因如下所述：交易所并没有履行《交易法》和《委员会业务规范》中规定的责任，无法履行《交易法》Section6(b)(5)中提出的要求，特别是要求国家证券交易所在防止欺诈和操纵市场行为上的规定。”

SEC强调，其做出的这一决定并不是基于对比特币或区块链技术的评估，与它们能否成为一项有应用或有价值的创新或投资是无关的。几周之前，SEC才刚刚完成对文克莱沃斯兄弟提交的比特币ETF的审核。文克莱沃斯兄弟的申请可以说是历时多年，付出了很多，但大多数的SEC委员依然坚持去年3月份的决定，再次驳回了他们的申请。